Кунгурским городским судом с участием прокурора рассмотрено уголовное дело по обвинению ранее неоднократно судимого жителя города Кунгура в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Как сообщили изданию “Кунгур Сегодня” в прокуратуре города Кунгура, из материалов уголовного дела установлено, что осужденный в конце февраля 2022 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления против собственности. После освобождения из мест лишения свободы осужденный нигде не работал, собственного источника доходов не имел, был замечен в употреблении наркотиков.
В один из дней июня 2022 года в дневное время осужденный на улице увидел свою престарелую бабушку, которая шла в сторону своего дома. В этот момент у осужденного возник преступный умысел направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего бабушке.
Осуществляя свои преступный умысел осужденный проследовал за потерпевшей. Возле дома, в котором проживает потерпевшая осужденный пользуясь тем, что бабушка престарелого возраста и не сможет оказать ему сопротивление, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, для пресечения сопротивления применил в отношении бабушки насилие, не опасное для жизни и здоровья – а именно, подошел сзади, закрыл бабушке глаза руками , после чего повалил на землю, где с силой стал удерживать, прижимая к земля и причиняя тем самым потерпевшей физическую боль. Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, осужденный сорвал золотую цепочку с шеи бабушки и стал убегать. Встав с земли, бабушка узнала в нападавшем своего родного внука.
В дальнейшем осужденный продал похищенную у бабушки цепочку на рынке в г.Перми.
В ходе следствия и в судебном заседании подсудимый вину не признавал, утверждал, что насилие к бабушке не применял, цепочку с шеи не срывал, цепочка сама порвалась и упала на землю, когда потерпевшая оказывала активное сопротивление.
Однако, собранные по делу доказательства, в том числе показания потерпевшей, показания ряда свидетелей позволили суду вынести обвинительный приговор и с учетом данных о личности подсудимого назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Приговор не вступил в законную силу.